"... noch etwas besser auf unsere Vakanz passen."

Master of Arts Blues

Nachdem in einer Kolumne der Sonntagszeitung gemutmasst wurde, Roger Köppel werde von Tito Tettamanti (Grossaktionär Jean-Frey-Verlag) grosszügig beschenkt, soszusagen ein liberales Göttivermächtnis, erfahre ich dass der feinsinnige Peer Teuwsen vom Tagi-Magi zur Weltwoche stösst. Fehlt nur noch Constantin Seibt (Ex-Woz) für einen infernalen liberalen Austausch. Zwei Jahre erhalte ich das besagte Blatt schon gratis und unaufgefordert und würde es schätzen, wenn die liberale Spendierlaune anhält. Zu hoffen ist, dass die Spree in der Zwischenzeit das nervige Köppeln verschluckt hat.

Ich bin eine Google-Schlampe; mache jeden Scheiss mit. Datenschutz? My ass!

krückenpüschelogie. und quatsch.
apfelbirnenmus.
die diskussion um die damalige gewaltbereitschaft ist so alt wie diese selbst. zum x-ten mal aufgewärmt wurde sie bereits, als joseph fischer deutscher aussenminister wurde.
die erklärungskrücke zersplittert dann endgültig, wenn man sich die europaweit rasant ansteigende gewaltbereitschaftskurve junger menschen seit mitte der neunziger vergegenwärtigt: deren väter blieben nicht als kanonenfutter im krieg.

Kriegsküchenpsychologie

Im Zusammenhang mit Geschichte um Grass kursiert in den deutschen Feuilletons eine psychologische Interpretation der intellektuellen Militanz, die mir noch nicht so geläufig war: Es wird argumentiert, dass die Gewaltbereitschaft des Antiestablishmenst in den Sechziger und Siebziger Jahren in Deutschland auch dadurch zu erklären sei, dass man das Bild des geschlagenen und gedemütigten Vaters, der aus dem Krieg zurückkehrt, dadurch verarbeitet, dass man selbst umso mehr bereit ist, zur Waffe zu greifen und zu kämpfen. Also nicht: Nie wieder! Sondern: Nie wieder verlieren!

SV Vollmond 02 e.V.

Wiedereinstellung.
Bitte.
Contenance.
Dann.

Als allgemein gültiges schwarzes Schaf erspare ich diesem Blog Erläuterungen und verweise auf das Gesetz der Freien Universität Interaktion (FUI).

Merci.

"Boie ist schön, Boy wäre besser!"

Mein Name ist Peter Fenner und ich habe rein gar nichts mit den Besitzern der Bertabar zu tun, ausser dass ich gerne und oft Gast bin. Wer "ida" sein soll, ist bis jetzt nicht klar. Wer solche Anschuldigungen ins Netz stellt, macht sich der üblen Nachrede strafbar!

Danke, nik, es tut gut, dass jemand ab und zu die Dinge wieder ins Lot bringt, so ist wenigstens pfe's kaputter herzblütiger Boykottaufruf auch gekippt, oder wenigstens meine ich das nun, ida hat trotz pfe's verfolgungswahnähnlichen Vorstellungen nichts mit der Bottega zu tun, bin nur Gast und wollte lediglich auf die Methoden hinweisen, wie Herzblutbeizer, denen's nicht mehr so läuft wie auch schon, dumm daherreden können. So, dann können ja wieder alle ans Schaffen und Erschaffen gehen...sauber! Gruss vom Idaplatz

BRAVO nik,

Ich konnte nämlich den einen Beitrag von "ida" (288) im Google Cache lesen und was dort steht, riecht nicht nach PR-Kleinkrieg, sondern ist es zu 100%. Ausserdem werden dort Themen angesprochen, die meines Erachtens nur von den Besitzern der B*ttega B*erta selbst stammen können.

Zum "Zensurarsch" machst Du Dich damit überhaupt nicht, sondern verhinderst lediglich den Missbrauch von e.ch.

Was die Anonymität betrifft, gebe ich gerne meine vollständige E-Mail Adresse zu "pfe" bekannt: pfenner[at]gmx.ch. So! Und wer steckt denn hinter "ida"???

Schade konnte ich den zweiten Text nicht mehr im Google Cache finden, aber vielleicht schickt ihn mir nik per E-Mail zu?!

Ich habe die beiden neuesten Post über die B*rtabar und die Bodega B*rta entfernt.

Diese ewigen Bardiskussionen gehen mir auf den Kecks und da ich mich nicht alleine genervt sehe, habe ich mich zu diesem drastischen Schritt entschlossen. Damit mache ich mich natürlich gehörig zum Zensurarsch aber das nehme ich in Kauf.

Ich habe mich auch dazu entschlossen, weil die neueren Texte doch eher nach PR-Kleinkrieg riechen. Es macht schlicht keinen Spass dies zu lesen; wer Lust auf Flames hat, der soll sich irgendein Forum suchen.

Ein kleiner Nachtrag noch: In einem der Posts wurde bemängelt, dass man auf e.ch einfach anonym seine Meinung absondern kann. Dazu ist zu sagen: So ist das hier gedacht. Niemand ist verpflichtet seine Identität preiszugeben. Jeder darf mitschreiben. Eine Redaktion in diesem Sinne gibt es nicht (mit äusserst seltenen Ausnahmen).